可执行性
能否形成稳定、可约束、可复现的决策与交易流程？
- 0–35
- 依赖不可控环境或无法定义行动
- 36–70
- 局部流程可行，但成本、容量或规则不稳定
- 71–100
- 已有成熟基线、风控与执行反馈闭环
METHOD VIEW / 05
坐标不是答案，
而是共同判断语言。
每个分值都是当前研究判断的压缩表达，不是客观评级。它的价值在于暴露分歧、记录变化，并把抽象问题转成可讨论的下一步。
版本2026.07 · V2.1
问题数30
当前可工程化8
局部可解14
仍属前沿8
01
三条坐标如何评分
采用 0–100 的连续刻度；重点看相对位置和变化方向，不追求个位数精度。
可观测性
输入、标签、反馈和反事实是否足以支持判断？
- 0–35
- 核心状态不可见，只有极少历史样本
- 36–70
- 代理变量可用，但标签延迟或结构经常变化
- 71–100
- 点时数据完整，反馈及时且可被审计
优势潜力
若获得更好答案，是否可能形成可持续的决策差异？
- 0–35
- 高度标准化，优势主要来自可靠工程
- 36–70
- 可通过数据、速度或流程积累形成差异
- 71–100
- 答案稀缺，解决后可能改变风险收益边界
02
颜色表示什么
颜色编码的是“目前的解题状态”，与问题重要性无关。
当前可工程化
存在公认方法与可运行基线，主要挑战是工程质量。
需要的证据可重复回测、成本模型、上线监控与失败回滚。局部可解
局部环境中有效，但跨周期、规模或制度的稳定性不足。
需要的证据明确适用域、漂移监控、容量上限与停止规则。仍属前沿
关键变量不可观测、样本极少，或系统会反身性地改变。
需要的证据以脆弱性、防护与可证伪机制替代精确预测承诺。03
如何持续更新
更新的是判断依据，不是为了让坐标看起来更乐观。
- 观察记录新数据、实盘偏差、制度变化与失败案例。
- 举证保留能改变坐标的证据，并标记适用市场和时间范围。
- 复核每季度重估三个坐标；发生结构变化时即时复核。
- 决策坐标变化必须对应继续、降权、停止或探索四类动作之一。
04
优先级如何计算
决策权重用于比较问题，不改变原始坐标。
P = (wₓX + wᵧY + w_zZ) ÷ (wₓ + wᵧ + w_z)“落地优先、均衡推进、优势优先”只是三组可复用视角。自定义权重后，页面按 P 值重排全部问题；P 不表示预期收益或成功概率。
05
多视角如何共存
问题集和三维坐标是主干，其他分类只是重新投影。
30 个问题、三个坐标和解题状态保持同一来源，避免不同页面各自发明结论。
结果影响链回答“影响哪里”，不确定性视角回答“为什么难”，领域分类回答“谁来解决”。
每个补充视角都必须覆盖全部问题且只出现一次，使遗漏和重复可以被验证。
06
新视角回答什么
解题姿态决定使用哪类方法，实验投入决定用多大的承诺推进。
预测 · 优化 · 监控 · 防护
避免把所有问题都强行改写成预测任务；当可预测性不足时，转向可控制和可生存的目标。
反馈速度 × 决策可逆性
用反馈周期和回滚代价决定试验规模、观察窗口、阶段门与停止条件。
07
机制与证据如何配对
优势来源提出“为什么存在”，证据标准规定“怎样才算相信”。
收益来源必须可被反证
风险补偿、行为、信息、摩擦、适应博弈与工程复利分别对应不同的竞争和失效路径。
验证方式必须匹配问题
历史、因果、仿真、实盘和压力证据各有适用域；没有一种证据能单独覆盖所有问题。
08
独立理论板块如何共存
策略生态学不是 30 个问题的第八种分区，而是另一套可独立修订的解释系统。
问题、坐标与行动
保持完整问题集和决策视角，用于规划研究投入、责任归属与下一步行动。
系统、回路与演化
用状态变量、相空间、反馈回路、生命周期与状态诊断提出更高层解释，并接受单独的证伪与版本管理。
本图谱用于研究规划与讨论，不构成投资建议，也不表示任何策略能够获得未来收益。所有坐标都应被视为有条件、可修订的团队判断。